| mr.nantawat | 2013-05-23 13:11 |
|
ไม่มีใช้ทั้งคู่ และ(ยัง)ไม่มีโครงการจะซื้อในเร็ววัน(แบบว่า DSLR/Mirrorless ไม่ใช่แนวทางผมครับ) แต่เท่าที่ดูจากเสปค+รีวิวอย่างคร่าวๆแล้ว หากบอกว่า วัตถุประสงค์หลักคือ เน้นถ่ายวิดีโอละก็ ...GH3 เข้าป้าย แบบไม่ต้องสงสัยครับ  เอาเฉพาะ 2-3 เหตุผลหลักๆนี้ -เซ็นเซอร์ 4/3 ไม่เล็กไม่ใหญ่ กำลังดีสำหรับงานวิดีโอ เอา FF มาถ่ายวิดีโอ DOF บางเฉียบ เจองานอีเว้นทฺ์ หรือสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถควบคุมได้ 100% ผมว่าโฟกัสหลุดตลอดงานเอาได้ง่ายๆ  -หรือถ้าไม่คิดมาก/กำลังรีบๆ ก็ปล่อย AF ไปเลยยังได้ -เลนส์กันสั่น สำคัญมากสำหรับการถือถ่าย อาจช่วยได้ไม่มาก แต่ผมว่าก็ดีกว่าไม่มีครับ  -จอพับได้อีกต่างหาก เจอมุมบังคับให้ต้องยกกล้องถ่ายข้ามหัวไทยมุง ก็ยังถ่ายได้อยู่ ถ้าเป็นผม คงเหลือแค่ไปจับต้องตัวจริง แล้วก็น่าจะตัดสินใจได้เลยครับ ยกเว้นกรณีที่เอามาถ่ายหนังสั้น/รายการในสตูดิโอ (ตั้งกล้องนิ่งๆ+มีเวลาจัดไฟ จัดฉากเต็มที่) หรือแทงกั๊ก จะเอาทั้งภาพนิ่ง&วิดีโอ ซึ่ง 6d อาจจะเหมาะกว่า แต่กรณีอื่นๆ นอกจากนี้ ก็อย่างที่ผมว่าข้างบนแหละครับ หมายเหตุ -มุมมองจากคนหัวโบราณ ที่ยังนิยมการเอากล้องถ่ายวิดีโอ มาถ่ายวิดีโอ มากกว่าการเอา DSLR มาถ่ายวิดีโออยู่ -ดูจากวิดีโอที่ข้างบนโพสต์ GH3 แว้บแรกจะดูสีทึมๆ หน่อย ไม่สวยไม่สดเมื่อเทียบกับ 5d แต่พอดูดีๆแล้ว ถึงจะเห็นว่าจริงๆคือ Latitude มันกว้างกว่าหน่อย เลยเก็บรายละเอียดในเงามืดได้ดีกว่าด้วยครับ  |
|
