ควรจะเป็นอย่างไร ท่าน sirichai เสนอแนะได้เลยครับ ...
อ้างอิง ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ หรือ วิจารณญานของใครสักคน ทำอย่างไรจะให้เป็นกติกาที่วัดผลได้
กรณีที่เป็นปัญหา โดยส่วนมากเพื่อนสมาชิกมักจะชี้เป้ามาก่อนแล้ว เราถึงเข้าไปดู การตัดสินใจจะทำอย่างไร อยู่ที่ดุลพินิจของผู้ดูแลครับ อาจจะเป็นใครสักคน หรือ หลายคนก็ได้ เราให้เกียรติและไว้วางใจกันในเรื่องนี้ ถ้ามีระเบียบอยู่แล้วก็ทำตามระเบียบ แต่ถ้าเป็นเงื่อนไขใหม่ ๆ เข้ามา เราจะยกกระทู้นั้นเข้าไปคุยกันก่อนแล้วจึงสรุปเป็นแนวปฏิบัติออกมา ส่วนนึงเราฟังเสียงเพื่อนสมาชิกประกอบด้วยครับ ...
อ้างอิง ทำอย่างไรจะให้เป็นกติกาที่วัดผลได้ คำว่าปฏิสัมพันธ์สักระยะหนึ่ง มันเป็นเวลากี่วันครับ?
โปรแกรมจะเป็นตัวจัดการครับ ผมไม่แน่ใจนัก ระดับที่ได้น่าจะอยู่ที่จำนวนของการโพสต์/ตอบกระทู้ ...
อ้างอิง ตอบกระทู้ที่เป็นประโยชน์ เป็นประโยชน์ในมุมของใคร? วัดผล ดูเจตนาอย่างไร?
กระทู้ที่เป็นประโยชน์ มันชัดเจนในตัวมันอยู่แล้วครับ อธิบายเพิ่มเติมได้ว่า เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม ไม่สร้างปัญหาหรือไปโจมตีให้ใครเดือดร้อน หรือ ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น หรือ มีเจตนาหาผลประโยชน์เข้าตัวเองแต่ฝ่ายเดียว โดยไม่ให้อะไรเลยต่อสังคม
อ้างอิง
เท่าที่พอจะทราบ การทำ public board ในระบบสากลโลก จะไม่ใช้วิธีคิดแบบนี้ครับ
คงเกิดจากเจตนาที่จะป้องกันปัญหาของทีมงาน แต่ที่สุดแล้วอาจจะไม่ได้ช่วยอย่างที่คิด
คล้ายกับระบบพิจารณาซับซ้อนแบบระบบข้าราชการไทยที่เรารู้จักมันดี
รบกวนแนะนำด้วยครับ มันก็มีผิดบ้างถูกบ้างก็ต้องช่วย ๆ แก้ไขกันไป เราอาสากันมาครับ ไม่ได้ทำแบบ Full-Time |
ซึ่งก็ไม่น่าจะผิดอะไร
