จากความเดิม พานา และ โอลี่ ได้พากันทยอยขนทัพกล้องซีรี่ 3 อันเป็นเจนเนอเรชั่นใหม่ล่าสุดออกมา ...
มาแล้ววววว คู่หู M4/3 ... โอลี่ E-P3 / พานา GF3 - (เพิ่มแก่ะกล่อง GF3)สิ่งที่เห็นได้เด่นชัดคือ พานา GF3 พยายามเล่นกลุ่มตลาดล่าง โดยการหั่นอะไรหลาย ๆ อย่างทิ้งไป ... ส่วน E-P3 ยังคงความเป็น retro เหนียวแน่น เน้นจับกลุ่มโปรขึ้นมาอีกหน่อย โดยยังคงส่วนของการควบคุมที่คล่องตัวกว่า ปุ่ม-Jog อะไร ครบถ้วน, คง evf ไว้, คงไมค์สเตอริโอไว้ มีการควบคุมที่คล่องตัวกว่า, ให้จอที่ละเอียดกว่า ฯ ...
ทีนี้คอพานา ที่อยากได้กล้องเล็กพริกขี้หนู จี๊ดดดจาดเผ็ดลิ้น จริง ๆ คงจะขัดใจอย่างมาก (เพราะ GF3 นั้นดิ่งลงไปฉ่ะกับ Sony ตระกูล Nex-3/5/C3 เป็นที่ชัดเจนแล้ว) ไอ่ครั้นจะให้เปลี่ยนใจไปค่ายโอลี่ก็ใช่ที่ ... แต่ความจริงไม่เป็นเช่นนั้น พานาวางตลาดไว้ชัดเจนแล้ว เพราะตัว G3 คือคำตอบของตลาดบน แต่ถามว่า G3 มันก็ไม่ใช่คอมแพคแล้วนี่ มันจะตอบโจทย์เรื่องความคล่องตัว สะดวกพกพาเหรอ ? ... อันนี้ต้องดูภาพด้านล่างนี้ก่อนครับ ...
ตัวซ้าย โอลี่ E-P3 - ตัวขวา พานา G3 !!!
มันเล็กพอ ๆ กัน หรือ เล็กกว่า คอมแพค ในบางมิติครับ !!! ... เพราะฉะนั้นหมดกังขาเรื่องขนาด ที่เหลือคือฟีเจอร์ของ DSLR ล้วน ๆ ...
ลองเทียบกับ DSLR รุ่นเล็ก ... ซ้ายมือ แคนอน 600D - ขวามือ พานา G3 ...
ต่อไปลองชมภาพเต็ม ๆ ของ พานา G3 ชื่อเต็ม Panasonic Lumix DCM-G3 ...
เล็กขนาดนี้ ถ้ามาอยู่ในมือจะเป็นอย่างไร ...
เปรียบเทียบขนาดกับรุ่นก่อนอย่าง G2 ...
รายละเอียดอื่น ๆ ขนมากับครบครับ ตามสไตล์ DSLR ...
สิ่งที่ผมชอบใจอย่างมาก ๆ ในกล้องของของพานา คือ เรื่องซอฟแวร์ข้างใน ทำมาให้ควบคุมได้ลึก ทำงานสะดวกคล่องตัว อันนี้เชื่อขนมพานากินได้เลย ...
ก็เป็นที่สมอารมณ์หมายกันไป กับคอพานา ที่คราวนี้ทำ DSLR ทรง DSLR แต่มาในขนาดของคอมแพค ที่จี๊ดดดดดดดจ๊าดดดดดดดดเผ็ดลิ้น มาก ๆ .... ตัวมันเองในระดับของมัน มันทำงานได้คุณภาพที่ดีอยู่แล้ว แต่ก็ยังไม่วาย ถ้าอยากจะเปรียบเทียบกับ DSLR (Mirror) ซึ่งถือได้ว่าเป็นคู่แข่งทางตรงล่ะ ... ส่วนตัวผมคิดเห็นอย่างนี้ ...
- พุ่งเข้าไปที่จุดอ่อนของมันเลย คือ เซ็นเซอร์ เล็กกว่า บิตเรต ต่ำกว่า ... ตรงนี้ให้ผล ถ้าลองเข้าไปในเว็บที่เป็นเครดิตด้านล่าง แล้วส่องดู เอาว่าเปรียบเทียบกับ แคนนอน 600D จะเห็นได้ชัดว่า พานาคอนทราสจัดกว่า หรือ ไดนามิคแคบกว่านั่นเอง แคนนอน 600D ดูเนียนสบายกว่าชัดเจน, ในส่วนมืด G3 น๊อยมากกว่าเห็นได้ชัด ในส่วนสว่างแคนอน 600D ให้ภาพเคลียร์กว่า ...
- เรื่องจอ ... evf ไม่ต้องพูดถึง คมกริ๊ป แต่จอนอกยังให้มาแค่สี่แสน ในขณะที่ 600D มาเป็นล้านแล้ว ... ตรงนี้งานวีดีโอจำเป็น เพราะคงน้อยมากที่จะไปส่อง evf ขณะถ่ายวีดีโอ ...
- ปุ่มด้านหลัง ถ้าจัดมาแบบเป็นล้อหมุน จะได้ใจไปอีกมากทีเดียว แต่ก็ไม่ได้อะไรมากกับตรงนี้ มันก็ทำงานได้ดีอยู่ เพียงแต่จะดีกว่าเท่านั้นเอง ...
นอกนั้นก็คงไม่ได้ไปอะไรมากมายแล้ว ซึ่งความจริงมันก็ไม่ได้เป็นข้อเสียอะไรที่ร้ายแรงนัก (ถ้าไม่เปรียบเทียบ) หรือ แม้จะเปรียบเทียบกันแล้ว ด้วยจุดเด่นอื่น ๆ คอพานาก็สามารถเอามาหักล้างจุดด้อยตรงนี้ไปได้อย่างไม่รำคาญใจนัก ... เพียงแต่ว่า ถ้าจัดมาให้ พานาจะเป็น the killer ตัวพ่อของวงการเลยทีเดียว ...
ปล. อันนี้ขอถามคอพานาแท้ ๆ หน่อยครับ ดูจากสเปค G3 มันมีวีดีโอ Full HD มีจอพับขนาดนี้ แล้วเลขรหัส GH3 มันจะยังคงมีอยู่หรือเปล่า ? เพราะเมื่อก่อนถ้าถ่ายภาพนิ่งรหัสจะเป็น G ถ้าอยากได้วีดีโอด้วยจะเป็น GH ตรงนี้เลยงง ๆ เล็กน้อยที่ G3 มีวีดีโอ+จอพับมาด้วย หรือว่า รหัส GH มันจะไม่มีอยู่แล้ว ??? ...
ขอบคุณที่มา :
http://www.dpreview.com/previews/Panasonicdmcg3/เอาไว้ส่องเปรียบเทียบ :
http://www.dpreview.com/previews/Panasonicdmcg3/page5.asp[ แก้ไขล่าสุดโดย vfspostwork เมื่อ 2011-07-05 11:45 ]