งานเปิดตัว Black Magic Design

วันนี้ได้ไปงานเปิดตัวกล้องถ่ายภาพยนตร์ Black Magic Cinema Camera เป็นกล้องที่ดีมากสามารถถ่าย Raw File ได้ มีความละเอียดสูงถึง 4k- 6k แล้ว เพื่อรองรับอนาคตกับระบบดิจิตอลเต็มรูปแบบ เห็นว่าหากเกิดได้ในตลาดถึงกับทำให้กล้อง Dslr ต้องจากไปเลยทีเดียว เค้าเปิดตัวทั้งระบบ มีครบทุกอย่างในProduction มีโชว์รูมอยู่ที่ฟอร์จูนชั้น 3 ชื่อ Pro Solution หากใครสนใจลองเค้าไปทดลองเล่น สอบถามกันได้

โชว์รูมอยู่ที่ฟอร์จูนชั้น 3 ชื่อ Pro Solution มีหน้าเว็บใหม แต่ยังไงเดี๋ยวจะลองไปชมสักหน่อย(ขอบคุณครับ)

Blackmagicdesign.com แล้วเลือกประเทศไทยครับ

ถึงจะมาแทน DSLR จิง  .. แต่กระเป๋า  สะๆๆๆตังค์  ก็ไม่ได้แทนกันง่ายๆนะครับ  สำหรับคนธรรมดา ราคา ก็ อึมนะ อิ อิ  

ราคามาโหด ก็ อาจได้ หอบกระเป๋ากลับบ้านไปนะจ๊ะ

ราคาก็น่าสนนะครับ พอๆกับ 5D3 เลย แต่ถ่ายภาพนิ่งด้วยไม่ได้เท่านั้นเอง

ถ้าเน้น วีดีโอ ผมก็เลือกนะ

ตัวเดิมหรือเปล่าครับ เซ็นเซอร์มันเล็กพอ ๆ กับ micro 4/3 เลยนะ

กระทู้นี้มีวีดีโอจับเซ็ตถ่ายที่สภาพแวดล้อมเดียวกัน เลนส์ตัวเดียวกัน ผมลองจับเฟรมภาพออกมาเทียบกันดู ระหว่าง GH3, T4i, 5DIII, Black Magic

http://thaidfilm.com/read.php?tid=18481&page=2&u=179156218

มาแนวเซ็นเซอร์เล็กแต่อัดความละเอียด มันยังออกมาแปลก ๆ นะ ดีเทลสู้ 5DIII ไม่ได้เลย ...

1.ขนาดเซ็นเซอร์
2.การบีบอัดไฟล์
3.ราคา

ยังไม่มีตัวไหน ทำได้ครบทั้ง 3 อัน, RED ขนาดเซ็นเซอร์ใหญ่แต่ก็ยังไม่ FF ราคาแพงมาก, 5DMK2 MK3 ได้ FF แต่ถ่ายแบบ Uncompressed ไม่ได้, VG900 เช่นเดียวกับ 5D, Blackmagic ได้ Uncompressed แต่ไม่ได้ FF ซึ่ง ปรับลดราคาลงมา เล่นตลาดล่างลงมาหน่อย

ดังนั้น Blackmagic น่าจะเหมาะกับ กลุ่มคนถ่ายหนังรุ่นใหม่ ต้นทุนต่ำ เน้นแต่งภาพเยอะๆ นั่นเอง

งานนี้ผมก็นั่งฟังอยู่แถวหน้าสุด
ผมเกิดคำถามขึ้นในใจตลอดเวลาว่า
หรือขนาดเซ็นเซอร์ อาจไม่ใช่สิ่งสำคัญสักเท่าไร

ราคาน่าใช้ แต่ต้องซื้อตัวช่วยอีกหลายตังค์เพื่อให้มันใช้งานได้ครบทุกอย่าง อันนี้แหละน่าคิดอาจจะเหมาะกับมืออาชีพ แต่ยังไม่เหมาะกับคนทั่วไปนัก

คอมมอนเซ็นต์ของผม คิดว่า ถ้าภาพเกิดจากแสง ขนาดเซ็นเซอร์มีนัยสำคัญทีเดียว ถึงจะมีทฤษฏีหลาย ๆ อย่างบอกว่ามันไม่ได้ใช้ประโยชน์จากพื้นที่ทั้งหมด ด้วยความละเอียดเฟรมน้อยกว่าเซ็นเซอร์มาก ฯ บลา ๆๆๆ  แต่ในแง่การรับแสงซึ่งเป็นส่วนสำคัญในการสร้างภาพขึ้นมา เซ็นเซอร์ใหญ่ได้แสงมากกว่าแน่นอน จะมาโปรเซสต่ออะไรก็อีกเรื่องนึง เหมือนต้นฉบับมาดีแต่แรก จะปรับแต่งอะไรต่อมันดีไปหมด ...

อย่างในคลิ๊ปนี้ผมคิดว่าเห็นได้ชัดมากว่า กลุ่มเซ็นเซอร์เล็กอย่าง GH3 กับ Black Magic มองรวม ๆ ภาพเคลียร์มาก ใสกว่าขนิดรู้สึกได้เลย แต่พอมีตัวเปรียบเทียบเข้ามาอย่าง 5DIII กลายเป็นว่า ที่ภาพเคลียร์เพราะรายละเอียดมันหายไป คิดว่าถ้าไม่หายไปตั้งแต่ตอนเซ็นเซอร์ ก็คงเกิดจากความพยายามในการโปรเซสของ CPU ที่มากจนเกินไป ...



ยังแอบคิดเลยเถิดไปว่า ถ้ามัน uncompressed ตอนเก็บเข้าไฟล์์แล้วจะมีประโยชน์อะไร ถ้าดีเทลภาพมันหายไปตั้งแต่ต้นทางแล้ว ?





ปล. แต่ถ้ามองในแง่ของแสง-สี อาจจะเป็นอีกเรื่องนึง เพราะ sampling ที่ 4:2:2 แถมได้ uncompress น่าจะได้ประโยชน์จากตรงนี้มาก ...

BMCC ถ่ายแบบ RAW ได้ resolution 2.5k นะครับ ไม่ใช่ 4k ถ้าถ่ายแบบบีบอัดจะถ่ายแบบ FullHD


เรื่องเซ็นเซอร์กับเรื่องแสง ขนาดมันมีผลก็จริง แต่ไม่ได้มีผลมากอะไรครับ  ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตแต่ละเจ้าว่าทำเซ็นเซอร์ไวแสงแค่ไหน เซ็นเซอร์ของ sony อย่าง FS100 หรือกล้องตัวอื่นๆ เค้าทำได้ไวแสงกว่าทุกเจ้าในตลาดครับ ส่วนเรื่องความไวแสงของ BMCC นี่ค่อนข้างดีมากๆ พอตัว


อันนี้เป็น Test ของ Frank Glencairn ตากล้องชื่อดังคนนึงที่ได้กล้อง BMCC ไปเทสก่อนใครๆ


ส่วนตัวผมว่าไอ้เรื่อง crop factor 2.3 ไม่ค่อยมีผลอะไรมากครับ  แล้วก็การจะถ่ายมุมกว้างมากๆ แบบนั้นมันก็ไม่ได้ใช้กันทุกงานซักหน่อย  



ได้ตามกล้องตัวนี้มาตั้งแต่กล้องเริ่มออก ผมเห็นฝรั่งหลายๆ ที่เค้าบอกเลยว่าเป็นจุดเปลี่ยนแบบเดียวกับ RED เลย 1 แสนได้ RAW 2.5k
แถมเค้ายังบอกกันอีกว่ามันคือ mini Alexa


มาเมืองไทยผมเห็นคนส่วนใหญ่บ่นแต่เรื่องขนาด sensor ทั้งๆ ที่ยังไม่เคยเอามาใช้งานกันจริงๆ จังๆ เลย น่าเสียดายมาก ทั้งๆ ที่ RAW เอาไปทำอะรได้พอตัว

ปล.ส่วนตัวผมว่า DSLR ไม่ตายหรอกครับ เพราะเค้าเจาะตลาดกลุ่ม Consumer

ความคมชัดกล้อง Blackmagic Cinema Camera ของภาพวีดีโออยู่ที่ 2.5K RAW หรือเพียง 2432 x 1366 ยังก็ไม่น่าจะถึง 4K-6K ครับ...

VDO เปรียบเทียบ 5dmk3 กับ BMCC ครับ ในวีดีโอชุดนี้ ผมว่า BMCC แอบกินเรื่องไดนามิคเร้น ขาดเลย

ผมมองอีกมุมหนึ่งว่า การ Compressed กับ ขนาดเซ็นเซอร์ ไม่สามารถนำมาเกี่ยวโยงให้เป็นเรื่องเดียวกันได้ ..​คุณภาพของภาพที่ได้จากเซ็นเซอร์ที่ใหญ่ อาจไม่ได้หมายความว่าเมื่อมาผ่านการคอมเพลสแล้ว จะให้ผลเหมือนเซ็นเซอร์ที่เล็กลง ตรงกันข้าม การไม่ได้คอมเพลสเลย ก็ไม่ได้ความว่าจะได้ภาพที่มีคุณภาพใกล้เคียงกับการใช้เซ็นเซอร์ใหญ่

ตามความคิดผม คอมเพลส หมายถึงบีบอัด คือการโปรเสสภาพไประดับหนึ่งแล้ว
ขณะที่ขนาดเซ็นเซอร์ คือคุณภาพของการรับแสงตั้งแต่เริ่มถ่ายภาพเข้ามา

ดังนั้น สองอย่างนี้จึงนำมาวัดกันไม่ได้ แต่เป็นปัจจัยที่นำมาพิจารณาเลือกซื้อได้ครับ

งึม... หลาย ๆ คนพึ่งพาแต่ Sensor ใหญ่ ๆ เพราะอยากได้ DOF บาง ๆ หรือเพราะอยากได้ Low light sensitivity เพราะถ่ายไม่จัดไฟ หรือจัดไฟไม่เป็น หรือยังไงเอ่ย?

ปกติกล้องฟิล์ม S35 ที่เรามอง ๆ กันว่ามัน "เหมือนหนัง" มันมีขนาดเซ็นเซอร์พอ ๆ กับ APS-C เองนะ แต่ที่สวย มันสวยด้วย composition, lighting, production design, etc... อ่ะครับ

แต่ถ้าอยากได้ภาพเหมือน Sensor ใหญ่ในกล้อง Sensor เล็กกันจริง ๆ ก็คงต้องรอใช้ Metabones Speed Booster เอาน่าจะพอไหว