OLYMPUS OM-D กันสั่นเทพ แลกกับไม่มี 25 fps คุ้มมั้ย

มีตัวเลือกระหว่าง NEX6 กับ OM-D ครับ

ต้องการใช้เป็นกล้อง insert ถ่ายเหตุการณ์เร็วๆ ไม่มีขาตั้ง  ถ้าเลือก OM-D
ซึ่งมีกันสั่น 5 แกนในบอดี้ แลกกับการที่ไม่สามารถถ่าย 25 fps ได้  (กล้องมีแค่ 30, 60 fps)
มันจะคุ้มมั้ย   ดูใน youtube แล้วคิดว่ากันสั่่นเทพกว่า OSS ใน vg20 เยอะอยู่ครับ

ตอนนี้ใจอยากเล่น OM-D เพราะปกติเวลาตัดก็ต้องแปลงไฟล์ก่อนอยู่แล้ว ใครเคยจับ OM-D จริงจังบ้าง
หรือจากข้อมูลนี้คิดว่าไงครับ

คคห.ส่วนตัว - ถึงจะไม่มี 25fps แต่ถ้าเอาไว้ถ่ายกล้ิองเดียว ไม่ได้เอาไปตัดกะใคร และส่งงานเป็น DVD แบบนี้ไม่น่ามีปัญหาครับ

แต่ถ้าต้องเอาไปตัดรวมกับภาพจากล้องตัวอื่น และ/หรือเป็นงานที่ต้องออกอากาศละก็...ผมว่า"เละ"เอาได้ง่ายๆครับ



หลักการและเหตุผล - การแปลงเฟรมเรท (ไม่เกี่ยวกับการเร่ง-ลดสปีด) คือสิ่งสุดท้ายที่ควรจะทำครับ แปลงไม่ดี ภาพ"เละ"แน่นอนครับ

กล้องหลักเป็น fs100 กับ vg20 ครับ

งั้นผมว่า nex6 ดีกว่าละมังครับ โทนภาพ(น่าจะ)ไปกันได้กับ vg20 อีกต่างหากด้วย


ปอลอ ผมเคยจับแต่ nex5 ภาพก็สวยใช้ได้เหมือนกัน แต่เห็นด้วยว่ากันสั่นที่เลนส์ ไม่ค่อยช่วยอะไรจริงๆ คงต้องพึ่งอุปกรณ์เสริมแล้วละครับ

Omd ไฟล์วีดีโอบิตเรทต่ำมาก(ห่วย)แต่ถ่ายภาพนิ่งสนุกมาก ถ้าซื้อมาถ่ายวีดีโอ ไม่ควรอย่ายิ่ง!!!
มองหา gh3 ดีกว่าครับ

ขอบคุณที่เตือนสติครับ แต่กันสั่นของมันน่าโดนจริงๆนะ 55